
「AIで書いた記事って、本当にSEOに効くの?」
最近、こんな声をよく聞きます。
実際、僕のところにも「AI使って記事書いたのに、まったく順位が上がらなかった…」という相談が増えてきました。
正直な話、AIライティングは“使い方”を間違えると、時間も信頼も失いかねません。
特に、ただ任せるだけでは他サイトと似たような文章になり、逆に評価が落ちることもあります。
でも逆に言えば、“正しい方法”で活用すれば、SEOにもがっつり効きます。
実際、僕がサポートしたあるECサイトでは、AI記事導入後にオーガニック流入が【45%アップ】。
さらにコンバージョン率も【23%増加】しました。
この記事では、**「AIライティングはSEOで通用するのか?」**という疑問に、実体験と具体データを交えて答えていきます。
成功事例/失敗事例/Googleの評価方針/おすすめツール/プロンプト設計まで、全部詰め込みました。
もし今あなたが「AIに任せてみたいけど、怖くて踏み出せない…」と感じているなら、ぜひ最後まで読んでみてください。
AIと人間がうまくタッグを組めば、SEOでもまだまだ勝てますよ。
AIライティングはSEOに効果があるのか?

結論から言います。
AIライティングは、SEOに“効果があります”。
ただし、これは「使い方次第」という条件付きです。
たとえば、Googleは2023年以降、「AIで作ったコンテンツ=NG」という立場を明確に否定しています。
Google Search Centralでははっきりと「人にとって有益であれば、AI生成でも評価対象になる」と発表しています。
実際に、僕が関わった事例でも、
AIライティングを活用して作成した記事が**3週間で上位表示(3位)**に入り、
そこから月間2万PV以上の流入を生んでいます。
逆に、AIに丸投げして出来上がった文章をそのまま投稿してしまったケースでは、
- 検索順位が圏外
- CTRが伸びない
- 他サイトと酷似した文章になってGoogleから評価されない
といった失敗が目立ちました。
つまり、「AI=SEOに効かない」というのは誤解です。
大切なのは、“どこまで任せて、どこを人間が補うか”を理解すること。
その使い方次第で、AIライティングは最強のSEOパートナーになります。
Googleの評価方針
「AIで書いた記事はペナルティを受ける」
今でも、こんな誤解を持っている人が多いんですが、それ…もう古いです。
Googleは公式に、「AIで生成されたコンテンツ自体を自動的に低評価することはない」と明言しています。
重要なのは、**“その記事が人にとって役立つかどうか”**なんです。
これは、2022年に話題になった「Helpful Content Update(ヘルプフルコンテンツアップデート)」以降の方針と一致しています。
Googleが求めているのは、「検索意図に合致し、オリジナル性が高く、読み手にとって価値のある情報」。
つまり、AIが書こうが人間が書こうが、読者にとって“ちゃんと役立つか?”がすべての判断基準。
ただし注意点もあります。
AIはあくまで“ツール”であって、情報の正確性・構成・文脈のつながりは人間がチェックすべき部分。
ここをサボると、たとえAIで量産しても、Googleからの評価はガタ落ちします。
要するに、Googleの評価方針はこうです。
「AIだからダメ」ではなく、「読者にとって微妙だったらダメ」
だからこそ、AI任せでも、人任せでもダメ。
“協力関係”が前提の時代に入っているというわけですね。
上位表示したAI記事の事例
AIライティングって本当に順位が上がるの?
そう思ったあなたに、僕が実際に見てきたリアルな事例を紹介します。
まず、あるEC系クライアントの事例。
AIライティングツールを導入し、商品紹介記事の一部をAIで生成、
人間が見出し構成とファクトチェックだけを担当する体制に切り替えました
結果、どうなったかというとオーガニック検索からの流入が45%増、さらにCVR(成約率)が23%アップ。
たった1ヶ月の変化です。
また、不動産業界のあるメディアでは、AIがベースの文章を作成し、
ライターが地域の事情や専門情報を補う形でコラボ執筆。
これも、2〜3週間で狙ったキーワードでTOP5入りを実現しました。
さらに驚きなのが、海外のVercelという企業の事例。
AIを使ってSEO最適化を徹底したところ、
- 月間47万人超のユーザー流入
- 8900万件以上のバックリンク
- 30万ドメイン以上から参照される状態に。
もうここまでくると、「AI=SEOに弱い」というイメージは完全に過去のものですよね。
重要なのは、どのタイミングでAIを使い、どこで人が補完するか。
そのバランスさえ掴めば、AIはむしろ「SEOの加速装置」になります。
SEOに効くAIライティングツールの選び方

正直、「AIライティングツール」ってめちゃくちゃ多いですよね。
ChatGPT、Catchy、Jasper、Keywordmap、SAKUBUN、Transcope、Frase…挙げたらキリがありません。
でも、SEOで成果を出したいなら、選ぶべきツールには明確な“基準”があります。
僕が実際に支援現場で選定している時に、必ずチェックするのはこの3つ。
- SEOへの対応力
AIがどれだけ自然な文章を生成できても、「SEOに強い構成が作れるか?」は別問題。
Keywordmapのように、検索ボリュームや共起語をもとに構成を自動生成できるツールは非常に強力です。
また、内部リンク設計やメタ情報対応までやってくれるものもポイント高いです。 - 日本語対応・UIの使いやすさ
いくら高機能でも、英語だけでは使いづらい。
特にChatGPT系はプロンプトの設計次第で精度が大きく変わります。
逆に、CatchyやSAKUBUNのようにUIが整っていて、直感的に使えるものは初心者にもおすすめです。 - 無料プラン・トライアルの有無
まずは試して、自分のワークフローと相性が合うか確認すべきです。
無料枠でも十分に精度がわかるツールもありますし、導入リスクが少ないのは大きなメリット。
つまり、“SEO対策向き”のAIツールを選ぶなら、「SEO構成×UI×無料トライアル」の3軸で比較するのがコツです。
このあとは、もう少し具体的にそれぞれの視点を深掘りしていきましょう。
機能面で見る:SEO特化/プロンプト設計/精度の高さ
SEOで結果を出したいなら、ツール選びで絶対に見逃せないのが**「機能の中身」**です。
ただ文章が生成できるだけのAIでは、SEOには太刀打ちできません。
ポイントは、“SEOのために設計されているかどうか”。ここです。
たとえば、「Keywordmap」や「Transcope」などは、
キーワードの検索意図や競合記事を分析した上で、
構成案から見出し・本文まで一貫して生成してくれるのが特徴。
これにより、「ターゲットKWに対して、どんな順番で何を書くべきか」が明確になります。
また、JasperやSurfer SEOのように、リアルタイムでコンテンツスコア(SEO適合率)を数値化してくれる機能も非常に便利。
一目で「今の文章がどれだけ最適か」が分かるのは強みです。
あと、意外と見落としがちなのがプロンプトの自由度と質。
ChatGPTは自由度が高い分、プロンプトの設計力がそのまま精度に直結します。
その反面、CatchyやSAKUBUNのように「型化されたプロンプト」が最初から用意されていると、初心者でもブレずに使えます。
要は、
- 検索意図に基づいた構成設計
- 見出し・本文までつながった自動生成
- SEOスコアや精度の可視化
- プロンプトの最適化がしやすいUI
こうした機能が備わっているかどうかが、「AIを使ったつもり」ではなく「AIで成果を出す」かどうかの分かれ目になります。
UI・日本語対応・サポート体制も重要S
SEOに強いAIライティングツールを選ぶとき、「機能」だけに目がいきがちですが──それだけじゃ足りません。
意外と重要なのが、UI(操作画面のわかりやすさ)と日本語への最適化、そしてサポートの手厚さです。
たとえば、どんなに高機能なツールでも、
メニューや設定項目が英語だらけで意味がわからない…ってなったら、
結局「使わなくなる」んですよね。僕も過去に何度か経験あります。
特にSEO初心者や副業ライターにとっては、
「直感的に操作できるか?」
「日本語の文章が自然に出てくるか?」
「困ったときにすぐ聞ける窓口があるか?」
ここが継続利用のカギになります。
たとえばSAKUBUNやCatchyは、
・完全日本語対応のUI
・テンプレートの説明も日本語
・質問すれば即日返信のチャットサポートあり
という感じで、ユーザー目線に立った配慮が行き届いています。
一方で、**海外製のハイレベルツール(例:JasperやWritesonic)**は、機能は圧倒的だけど、
「プロンプトが英語」「UIが複雑」などで挫折しやすいのも事実です。
つまり、“継続して使えるかどうか”の視点で見ると、ツールそのものの性能以上に、UX(使いやすさ)がモノを言うんです。
無料で試せるトライアルがあるか?
「気になるツールはあるけど、いきなり課金はちょっと…」
それ、当然の感覚です。僕もまったく同じでした。
だからこそ、無料トライアルやフリープランがあるかどうかは、AIライティングツールを選ぶ上で超重要な判断基準です。
実際に僕も、過去に5〜6種類のツールを触ってきましたが、無料で試せたものと、最初から有料だったものでは**「継続率」に大きな差**がありました。
たとえば、**ChatGPT(無料版+有料版)**は言わずと知れた定番ですが、
そのままの状態だとSEOにはやや弱い。
一方で、CatchyやELYZA Pencil、PlayAIなどは、無料プランでもテンプレートが使えたり、記事生成の雰囲気をつかむには十分な機能があります。
また、「初回10日間無料」「1記事無料お試し」などのキャンペーンを実施しているところもあるので、
まずは気になったツールを複数“試す”ことが第一歩です。
高機能でも、UIが合わなかったり、思ったような出力ができないなら、それは“コスパ最悪”の投資。
逆に、無料で試して「これならいける」と思えたら、そのまま安心して導入できますよね。
AIツールは相性が9割。
「無料で試せるか?」は、その相性を確かめるための最強フィルターです。
AIと人間ライターのベストな分業方法

「結局、AIにどこまで任せていいの?」これ、ほぼ全員が最初にぶつかる悩みです。
AIライティングは確かに便利ですが、“全部丸投げ”では成果は出ません。
実際、SEOでしっかり成果を出している人たちは、AIと人間、それぞれの得意分野をうまく分けて使い分けているんです。
✅ AIが得意なタスク(任せてOK)
- キーワードやテーマに沿った「たたき台」生成
- サジェストKWからの見出し案づくり
- データの要約・文脈の自動展開
- 定型文や説明文の骨格づくり
AIはスピードと量に優れているので、「ゼロから何かを生む」作業にはピッタリです。
✅ 人間がやるべきタスク(介入が必要)
- タイトル設計(検索意図・感情・CTRを意識)
- 独自体験や専門情報の挿入
- ファクトチェックと修正
- 読者心理に合わせたストーリー構成や文体調整
人間にしかできないのは、「どこで感情が動くか」「この一文で行動してもらえるか」を判断する“編集者目線”です。
この分業バランスを整えると、AIは“効率化ツール”から“成果創出ツール”に進化します。
僕の場合、記事のリサーチ〜構成案まではAIに任せ、本文の執筆はAI×人間の共同作業、仕上げ(タイトル/感情設計/導線)は完全に人力で行っています。
結果、1記事あたりの作業時間が約40%短縮され、かつCV率も2倍に上がったという事例もあります。
つまり、AIをうまく使いこなす最大のコツは「分担すべきポイントを最初に決めること」。
出力精度を高めるプロンプトの工夫
「なんかAIの文章って浅くて、響かないんだよな…」
そう感じたことがあるなら、それは**“プロンプト設計”が原因**かもしれません。
AIに何をどう伝えるかで、出力の質はまるで変わります。
僕が最初よく使っていたんが、いわゆる「深津式プロンプト設計」。
これは以下の4ステップを明示することで、AIに“狙い通りの文章”を作らせる方法です。
深津式プロンプト設計の基本
- 役割の指定:
「あなたはSEOに詳しい日本人マーケターです」など、人格や専門性を設定。 - 目的の明示:
「検索意図に沿った、初心者にもわかりやすい記事を作成してください」 - 制約条件の指定:
「見出しはH2とH3を使い、各パートは300文字以内で」 - 出力フォーマットの指定:
「No|タグ|見出し|概要」のように表形式や文体も明確に指示
これを踏まえてプロンプトを組むと、同じChatGPTでも文体の自然さ・論理性・SEO適合度が段違いになります。
たとえばこのなプロンプトです。
「SEOに強い記事構成を作成してください。キーワードは『AIライティング SEO』。構成はH2とH3に分け、各見出しには概要も付けてください。構成は日本語で。あなたはSEOに詳しいプロライターという設定です。」
これだけで、かなり実用的な“構成たたき台”が出てきます。
プロンプトって、「AIとの会話の設計図」みたいなもの。
だからこそ、漠然と「記事書いて」だけじゃ、ふわっとした文章しか返ってきません。
もし今「AIにうまく書かせられない」と感じてるなら、まずはプロンプトを“丁寧に書く”ところから始めてみてください。
今では私はここに関連キーワード、サジェスト、共起語などを含め、競合りさーちい、その組み合わせのルールと型を含めてより精度の高いプロンプトにしています。
それだけで、アウトプットの世界が一変しますよ。
おすすめAIライティングツール12選

ここからは、僕自身やクライアントが実際に使ってきた中で、「SEOに強い」「使いやすい」「成果が出やすい」と感じたおすすめAIライティングツール12選を紹介します。
目的やスキルレベル別に分けて紹介していくので、
「とにかく試してみたい」
「SEOに本気で使いたい」
そんな方はぜひ参考にしてください。
🔰 初心者向け:UI重視&テンプレ即利用型
ツール名 | 主な機能 | 特徴・強み | 無料プラン | 日本語対応 |
---|---|---|---|---|
Catchy | ・見出し/タイトル生成 ・アイデア抽出 ・SNS投稿生成 | テンプレ豊富&操作が簡単。ブログ初心者向き。 | ◎ | ◎ |
ELYZA Pencil | ・要約 ・文書リライト ・文章構成補助 | 国産AIで自然な日本語。UI直感的で使いやすい。 | ◎ | ◎ |
PlayAI | ・タイトル/導入文生成 ・YouTube/LP文案生成 | 軽量設計でSNS・LPに強い。スマホ操作も◎。 | ◎ | ◎ |
🧠 中級者向け:プロンプト設計・機能の柔軟性あり
ツール名 | 主な機能 | 特徴・強み | 無料プラン | 日本語対応 |
---|---|---|---|---|
ChatGPT(GPT-4) | ・プロンプト自由設計 ・構成・要約・添削 ・執筆/推敲対応 | 汎用性No.1。知識次第で無限活用可能。 | △(3.5無料) | ◎(要工夫) |
Jasper | ・SEOテンプレ生成 ・自動構成案 ・文章トーン選択機能 | SurferSEOと連携可。英文SEOに最適。 | △(トライアル) | △(英語UI) |
SAKUBUN | ・自動構成+執筆 ・記事テンプレ豊富 ・プロンプトカスタム可 | ChatGPTベース。UIが日本語に最適化されていて扱いやすい。 | △(月数回無料) | ◎ |
🏢 企業・本格派向け:SEO解析&構成まで対応
ツール名 | 主な機能 | 特徴・強み | 無料プラン | 日本語対応 |
---|---|---|---|---|
Keywordmap | ・KW分析/共起語抽出 ・構成案自動生成 ・競合調査/SERP解析 | 本格SEO支援型。国内最大級の日本語データ活用。 | ✕ | ◎ |
Transcope | ・競合分析/SEO構成 ・見出し自動生成 ・記事執筆/添削支援 | SEOライターの業務自動化を支援。法人・Web制作会社に人気。 | △(機能限定) | ◎ |
Surfer SEO | ・SEOスコア解析 ・KW最適化アドバイス ・競合記事との比較と改善提案 | 英語圏向けだが精度高。SEO最適化を数値で可視化できる強み。 | ✕ | △(英語UI) |
まとめ:AIライティングでSEOは加速できる

「AIに任せて本当にSEOで勝てるの?」
最初は僕も半信半疑でした。でもうまく使えば”その答えは確実にYESです。
AIライティングツールは、ただの文章生成マシンではなく、**発想を広げ、作業を効率化し、コンテンツの質を底上げしてくれる“相棒”**なんです。
重要なのは、「どのツールを使うか」よりも「何をAIに任せて、何を人が仕上げるか」この分担ルールを最初に決めること。
たとえば、
- AIで構成・たたき台まで出す
- タイトルと感情導線は人が設計
- 結論や体験談で独自性を加える
この流れを定着させるだけで、
作業スピードは加速し、検索上位も狙える記事が安定して作れるようになります。
僕自身、AI導入後は「1日1記事」から「午前で2記事仕上げる」ペースに。
しかも、CTRとCVRは導入前より上がったという結果も出ています。
AIライティングは、怖がるものでも、敵でもありません。
使いこなす意志さえあれば、あなたのSEO活動における最強の武器になってくれます。
さあ、あなたはどんな使い方から始めてみますか?
まずは、気になるAIツールをひとつ、試してみるところから始めてみませんか?